МОЛОДЕЖНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

Файл статьи: Титаренко В.А..pdf (834.15Кб)

1.       Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2.        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).

3.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015).

4.       О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ // Российская газета. 2001. 5 июня.

5.       Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 2–3.

6.       Багмет А.М. Деятельность следственных органов СК России по раскрытию и расследованию преступлений экономической направленности // Российский следователь. 2014. № 13. С. 8–10.

7.       Волынский А.Ф., Прорвич В.А. О подготовке кадров криминалистов и судебных экспертов для раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики // Юридическое образование и наука. 2014. № 2. С. 32–35.

8.       Жуланов В., Ищенко Е. Использование баз данных в расследовании экономических преступлений // Законность. 2007. № 10. С. 25–28.

9.       Корж В.П. Современные проблемы использования специальных знаний при расследовании экономических преступлений // Эксперт-криминалист. 2013. № 4. С. 36–39.

10.    Костин П. В. Место машинных носителей информации в механизме преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники. // Российский следователь. 2006. № 7. С. 11–16.

11.   Кутуев Э.К., Лебедев В.В. Участие свидетеля в уголовном судопроизводстве: опыт совершенствования уголовно-процессуальной защиты при расследовании преступлений экономической направленности // Российский судья. 2008. № 10. С. 32–34.

12.   Пропастин С.В. Осмотр или судебная экспертиза: выбор в пограничных ситуациях (на примере обнаружения и исследования компьютерной информации) // Современное право. 2013. № 6. С. 129–132.

13.   Федотов Н.Н. Форензика – компьютерная криминалистика. М.: Юридический мир, 2007.  360 с.

14.   Шапиро Л.Г. Использование судебно-налоговых экспертиз при расследовании преступлений в сфере налогообложения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 1. С. 401–404.

15.   Шапиро Л.Г. Ситуационный подход к использованию специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности // Эксперт-криминалист. 2013. № 3. С. 15–17.

16.   Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 24 с.

17.   Компьютерно-техническая экспертиза. Available at:http://computer-forensics-lab.org, accessed 15.03.2015.

18.   Мобильный криминалист. Available at:http://www.oxygen-forensic.com/ru, accessed 21.03.2015.

19.   Министерство Внутренних Дел Российской Федерации. Статистика и аналитика. Available at: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/804701, accessed 11.04.2015.

20.   Экономические преступления. Available at:http://acentrum.ru/Content/economicheskie-prestuplenia/154, accessed 12.04.2015.

21.   Belkasoft Evidence Center 2015. Available at:http://ru.belkasoft.com/ru/ec, accessed 24.03.2015.

22.   Cellebrite. Мобильные продукты. Available at:http://lang.cellebrite.com/ru, accessed 20.03.2015.

23.   «Forensic Assistant». (“0xFA”) v.1.3.2. Available at:http://www.nhtcu.ru/fa_ru, accessed 24.03.2015.